STJD Rejeita Recurso do São Paulo: Fluminense Venceu Sem Anulação

STJD Rejeita Recurso do São Paulo: Fluminense Venceu Sem Anulação

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) decidiu, nesta sexta-feira, negar o pedido do São Paulo para anular a partida contra o Fluminense, válida pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Fluminense venceu a partida por 2 a 0, e o São Paulo alegava ?erro de direito? do árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Fluminense.

Análise do STJD: Erro sem Impacto Decisivo

O STJD analisou o caso, apesar do pedido do São Paulo ter sido feito fora do prazo estipulado pelo Código Brasileiro de Justiça Desportiva (48 horas após a divulgação da súmula do jogo). Após a análise das defesas dos clubes e dos árbitros, o tribunal decidiu, por 9 a 0, negar a anulação do jogo.

O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, comemorou a decisão do STJD, afirmando que "a gente esperava, com todo respeito, porque, como já havia dito, o pedido era um pedido, na nossa opinião, sem fundamento esportivo e jurídico. Eu particularmente vou acreditar sempre que sequer houve erro de direito, se houve erro foi um erro fático de aplicação da regra, mais até pelo depoimento do árbitro no julgamento na comissão disciplinar. Ficou claro que houve só um erro de comunicação".

O Lance Contestado: Falta, Vantagem e Gol

O lance que motivou a reclamação do São Paulo começou com uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos no meio de campo. O árbitro marcou falta do atacante do São Paulo , mas deu vantagem ao Fluminense, já que a bola ficou com Thiago Silva.

Thiago Silva, no entanto, entendeu que a falta havia sido marcada, abaixou-se, colocou a mão na bola e a recolocou em jogo. Na sequência da jogada, Kauã Elias fez o gol. Para o São Paulo , Zanovelli deveria ter marcado a falta de Thiago Silva e anulado o gol após ter dado vantagem no primeiro lance.

Áudios do VAR: Contradições do Árbitro

De acordo com as imagens e os áudios do VAR divulgados na semana passada, o árbitro afirmou ao VAR Igor Junio Benevenuto que havia dado vantagem. Entretanto, ao rever o lance no monitor, ele se contradiz: "? Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)? ? afirma ele, antes de se afastar do monitor.

Suspensão do Árbitro e Atraso do Recurso

O árbitro Zanovelli, mesmo antes da votação do pedido de anulação, já havia sido suspenso por 15 dias, pena mínima, por unanimidade. O São Paulo , por sua vez, acionou o STJD apenas uma semana após a publicação da súmula, aguardando a divulgação das imagens e dos áudios do VAR pela CBF, o que também demorou mais do que o normal.

Críticas Recíprocas: Fluminense vs. São Paulo

O processo de anulação gerou um clima de troca de críticas entre Fluminense e São Paulo . Após o presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, questionar o pedido de anulação, o presidente do São Paulo , Julio Casares, ironizou as queixas, dizendo que "teve time que subiu passando por cima da regra" - uma referência ao fato de o Fluminense ter sido convidado para a Série A com a disputa da Copa João Havelange de 2000 após vencer a Série C em 1999.

Mário Bittencourt, por sua vez, rebateu citando o caso Sandro Hiroshi, que culminou em perda de pontos para o São Paulo devido à adulteração da data de nascimento do atacante, em 1999.

Conclusão: Decisão do STJD e Impacto no Campeonato

A decisão do STJD de negar o pedido de anulação do São Paulo encerra o caso, garantindo a vitória do Fluminense e a validade do resultado da partida. A polêmica, no entanto, levanta questões sobre a aplicação das regras do jogo e a influência do VAR nas decisões arbitrais. A controvérsia, com certeza, continuará a ser debatida entre os torcedores e especialistas do futebol brasileiro.